YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35079
KARAR NO : 2021/5595
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 53/1-2-3, 63/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesine verdiği otomobil ilanındaki telefon numarasını arayan katılanın sanıkla aracın satışı konusunda anlaştığı, sanığın talebi üzerine katılanın 08/09/2009 tarihinde 100 TL, 10/09/2009 tarihinde 500 TL parayı sanığın posta çeki hesabına gönderdiği ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı ve sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 10/09/2015 tarihli bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, sanığın aleyhine ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeden; kurulan yeni hükümde, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığına dolandırıcılık suçunun yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Hüküm fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin kısımda yer alan “…1.000TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinden sonra gelmek üzere “bozma öncesi yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması sureti ile neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Gerekçeli karar başlığının suç kısmında yer alan “Dolandırıcılık” ibaresinin çıkarılarak yerine “Nitelikli Dolandırıcılık” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.