YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8881
KARAR NO : 2021/13400
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarih ve 2019/211 Esas ve 2019/481 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih, 2020/590 Esas ve 2021/439 Karar sayılı ilamı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih, 2020/590 Esas ve 2021/439 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz dilekçesinde davaya katılmak istediğini bildirdiği ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK’nin 19.10.2010 tarih ve
2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın sanık … hakkında maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih, 2020/590 Esas ve 2021/439 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, katılan Bakanlık vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih, 2020/590 Esas ve 2021/439 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına Kayseri İl Müdürlüğüne ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.