YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1383
KARAR NO : 2021/14864
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın olay tarihinde kamera kayıtlarından anlaşılacağı üzere ATM’ye kartın sıkışmasına yarayacak bir şeyler yerleştirdiği, müştekinin bankamatikten para çekmeye çalıştığı fakat ekranda hiçbir görüntü olmadığı, sanığın suç ortağı olan kimliği tespit edilemeyen şahsın müştekiden yardımcı olmak maksadıyla şifresini girmesini istediği, kartı sıkışan müştekinin acelesi olması sebebiyle olay yerinden ayrılmasının akabinde sanığın ATM’ye gelerek müştekinin hesabından 2.500.00 TL para çektiği, hakkında beraat kararı verilen sanık …’in hesabına ise 4.000 TL havale yaptığı ve bu paranın 2.500 TL’sinin … Bankası ATM’sinden sanık tarafından çekildiği olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 142/2-e maddesindeki nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilerek, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.