YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13772
KARAR NO : 2021/9984
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan keşifte, dava konusu taşınmazın yer yer az, yer yer çok eğimli, kısmen taşlık, kısmen maki formunda çalılıklar bulunan, ekili dikili tarım emvali bulunmayan bir yer olduğunun gözlem olarak zapta geçirildiği mahkemenin açık gözlemi karşısında, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacıların zilyetliğinin bulunduğunu ve taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığı” belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 109 ada 80 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 29.01.2016 tarihli ve 2007/830 Esas, 2016/6 Karar numaralı dosyada davacı … Köyü Tüzel Kişiliği’nin davasının reddine ilişkin verilen karar davalı Hazine ve dava dışı …’ın temyizi üzerine davanın reddine karar verilmesine yönelik olarak bozulmuştur. Bozma kararını takiben verilen temyize konu aynı yöndeki davanın reddine yönelik hüküm önceki hükmü temyiz etmeyen davacı … Belediye Başkanlığı (6360 sayılı Yasa ile taraf olmuştur) yönünden kesinleştiğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından REDDİNE, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.