YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/663
KARAR NO : 2021/13991
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartınının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, eylemine uyan TCK’nın 245/1.maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuna ilişkin temel cezanın hapis cezasının yanı sıra adli para cezasını da içerdiği dikkate alınmaksızın, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilmiş olması ve sanığın katılana ait banka kartıyla 26.02.2015 günü saat 14:41’de 20 TL ve 50 TL, saat 14:42’de 20 TL ve 10 TL para çektiği; saat 15:21’de 16 TL, saat 15:33’de 163 TL, saat 15:37’de 650 TL ve saat 15:40’da 324.60 TL alışveriş yaptığının anlaşılması karşısında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın olay tarihinde … Üniversitesi Tüberküloz Laboratuvarı’nda, katılana ait içerisinde banka kartları, kredi kartları, öğrenci kartı, kimlik belgesi, sürücü belgesi ve 35 TL nakit para bulunan cüzdanı çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK’nın 142/1-a maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 21/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.