YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15777
KARAR NO : 2021/17746
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Müştekinin 600 TL.ye satın aldığı bisikletini, 01.10.2015 günü misafir olarak gittiği bir yakınının oturduğu Dilek Apartmanı’nın bahçesine kilitlemeden park ettiği, daha sonra evine dönmek için bisikletini park ettiği yere gittiğinde yerinde olmadığını gördüğü ve müracatta bulunduğu, 10.12.2015 tarihinde Tezcanlar Sokak içerisinde motosikletli şüpheli şahısların olduğu yönünde gelen ihbar üzerine polislerin olay yerine intikal ettiği, sanığın ikametinin bulunduğu, …. sokak No:15 sayılı yer önünde plakası olmayan bir motosiklet ve Yuki marka elektrikli bisikletin bulunduğu, ikametin dışında bekleyen sanığın bunları tanımadığı şahısların kendisine satmak istediğini beyan ettiği, evinde yapılan aramada müştekiye ait bisiklet ile birlikte çok sayıda bisiklet, elektrikli bisiklet ve oto teybinin bulunduğu, sanığın alınan savunmasında, savunmasının alındığı 29.12.2015 tarihinden yaklaşık 4 ay kadar önce, müştekiye ait bisikleti temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Sezer Dalkıran’dan satın aldığını, kaç liraya aldığını hatırlamadığını, pazarları dolaşarak bisiklet alım satım işi yaptığını beyan ettiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Sezer Dalkıran’ın savcılık huzurunda alınan savunmasında, dava konusu bisikleti çalmadığını ve sanığa satmadığını beyan ettiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ….hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/38066 soruşturma numarası ile hırsızlık suçundan dava açıldığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …hakkında açılan davanın akıbetinin dosya içeriği ve UYAP kayıtlarından tespitinin mümkün olmadığı, öncelikle bahsi geçen dava dosyasının bir örneğinin dosya içerisine alınarak tetkikinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,.Kabule göre de;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçu eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.