YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36118
KARAR NO : 2012/2051
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçak orman emvali bulundurma, suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
01.01.2005 tarihli arama tutanağı ve ekli fotoğraflar ile 31.07.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu emvalin normal üretim mahsulü olup, üzeri numaralanmış, satışa çıkarılmış veya çıkarılmak üzere orman deposunda istife alınmış olan ürünlerden çalındığının tesbit edilmesi karşısında; tebliğnamedeki sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesindeki suçu oluşturacağı yönündeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanık …’ün, soruşturma aşaması ile Sulh Ceza ve Asliye Ceza Mahkemelerindeki savunması içeriğine göre, evinin altındaki depoda ele geçirilen suça konu orman emvalini sanıklardan …’ün temin ettiğini ve deposuna bir kez odun getirildiğini belirtmesi, yine tanık …’in de andlı beyanında, sanıklar … ile …’ın, …’un evinin altındaki depoya odun bırakılması konusunda konuştuklarını, bir müddet sonra sanık …’ın, …’un deposuna odun bıraktığını söylediğini belirtmesi, 01.01.2005 tarihli arama tutanağı ve ekli fotoğraflar ile 31.07.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre de, sanık …’ün evinin altındaki depoda ele geçen suça konu emvalin normal üretim mahsulü olup, üzeri numaralanmış,
Satışa çıkarılmış veya çıkarılmak üzere Ayancık Orman İşletme Müdürlüğü Fidanlık orman deposunda istife alınmış olan ürünlerden çalındığının tesbit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesine uyan suçtan mahkumiyetleri yerine, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.