YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1324
KARAR NO : 2021/12672
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında; Mağdur … …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık … hakkında; Mağdur … …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden TCK’nin 39/1, 81/1, 35/1-2, 39/2-c delaletiyle 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık … müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık … müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’un mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; sanık … yönünden
sübuta, sanık … yönünden eksik incelemeye, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanık …’nın suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; sanığın akıl hastası olmadığına dair tek hekim tarafından düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık …’nın kız kardeşi … ile mağdur arasında ilişki olduğunu öğrenmesi üzerine yaşandığı kabul edilen olayda; mağdurun bu ilişkiyi kabul etmemesi ve sanık …’nın kız kardeşi …’nın suç tarihinde 15 yaşında olması dikkate alındığında, … Kurt duruşmaya çağrılarak, tanık sıfatıyla dinlendikten sonra TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
c) Sanık …’nın, mağduru batın üst kadranda epigastrik yaklaşık 2 cmlik cilt kesisi, sağ ingunial bölgede 1 cmlik cilt kesisi, sağ toraksta ve sağ skapulada yaklaşık 1 cmlik cilt kesisi ile yaraladığı ve batına nafiz yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; 5237 sayılı TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde “14 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden kurulan hüküm yönünden;
a) Dosya kapsamına göre, olay anında araç içerisinde arka koltukta oturan sanık …’un, emniyet kemerini şoför koltuğunda oturan mağdurun boynuna doladığı, sağ ön koltukta bulunan sanık …’nın da bu sırada elindeki bıçağı mağdurun göğsüne salladığı, can havli ile emniyet kemerini boğazından çıkarıp, kapıyı açarak dışarı kaçan mağduru arkasından takip ettiği ve sendeleyip yere düşen mağdura birkaç kez daha bıçakla vurarak, mağduru batına nafiz yaralanma sebebiyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları dikkate alınarak, sanık …’un da kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurun yaralanmasının niteliğine, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde “14 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık …’un ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.