YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2492
KARAR NO : 2021/9584
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/127 – 2018/605 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
10.07.2010 (resmi belgede sahtecilik suçuyönünden)
07.10.2011(kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden)
Hüküm : 1- Sanık … müdafiinin;
a-TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri,
b-TCK’nın 158/1-e, 43/1,52/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE;
1-Katılan … vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları ile katılan … Hazinesi vekilinin Resmi evrakta sahtecilik suçlarından verilen hükme yönelik istinaf başvurularının reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan … Başkanlığının sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları ile katılan … Hazinesinin Resmi evrakta sahtecilik suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katılan Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi vekilinin Resmi belgede sahtecilik, sanık … müdafiinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapmış oldukları temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen hükmün türüne göre CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığından sanık … müdafiinin; Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezinin ise Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibarıyla bu suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığı anlaşılmakla, ayrı ayrı temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık … müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; kararı temyiz eden sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.