YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3476
KARAR NO : 2021/24896
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, mağdurların soruşturma aşamasında, sanığın kendilerini iddianamede belirtildiği şekilde tehdit ettiklerini beyan etmelerine karşın, kovuşturma aşamasında mağdur …’in, sanığın kendisini tehdit ettiği esnada mağdur …’nin yanlarında olmadığını belirtmesi, bunun yanı sıra mağdur …’nin de sanığın kendilerine yalnızca hakaret ettiğini beyan edip tehditten hiç bahsetmemesi karşısında; çelişkili mağdur beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu tartışılmadan ve mağdur beyanlarından olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olabileceği anlaşılan … ve …’ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri, sonucuna göre sanık …’nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesinin maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda mala zarar verme suçunun mağduru …, tehdit suçunun mağdurları ise … ile … olmakla bu suçların aynı mağdura karşı işlenmemeleri nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin uygulama alanı bulmayacağı ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle CMK’nın 254. maddesi uyarınca tehdit suçuna ilişkin olarak usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.