YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15404
KARAR NO : 2021/17943
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

Nitelikli hırsızlık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/01/2021 tarihli ve 2020/16006 soruşturma, 2021/1750 esas, 2021/988 sayılı iddianamenin iadesine dair Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/105 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2021 tarihli ve 2021/159 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/04/2021 gün ve 4890/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2021 gün ve 2021/54914 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/105 iddianame değerlendirme sayılı kararında ”…ilgili bankaya ait kredi kartının bağlı olduğu şubenin, ilgili ATM’ ye ilişkin görüntü dökümlerinin ve buna ilişkin CD nin, müştekinin şikayetine konu ettiği tüm harcama bilgileri ile elektronik harcamaya ilişkin 3D güvenlik bilgilerine ilişkin bilgi verilip verilmediği yönünden bankadan bilgi istenmiş, ilgili banka tarafından müzekkere ile ilgisiz bir takım teknik veriler açıklanmış, iddia makamının müzekkeresine konu ettiği deliller dosyaya celp edilmemiş ve mevcut haliyle iddianame tanzim edilmiş..” şeklinde yer alan gerekçe ile iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
Müşteki …’ın Ziraat Bankasında bulunan … nolu hesabına 231,00 Türk lirası yatırması sonrasında, bilgi ve rızası dışında hesabında bulunan 220,00 Türk lirasının şüphelinin hesabına aktarılması şeklinde gerçekleşen somut olayda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgili bankaya yazılan 10/06/2020 tarihli müzekkereye cevaben banka tarafından gönderilen 19.06.2020 tarihli yazıda dava konusu olaya ilişkin talep karşılanmak suretiyle, bahse konu işlemin 176.227.24.7 IP ve 28584 PORT bilgileri ile yapılarak 220,00 Türk lirasının şüphelinin hesabına aktarıldığının belirtilmiş olması karşısında, banka tarafından dosya ile ilgili verilere ilişkin açıklama yapılmış olup, gelen bilgiler uyarınca kamu davası açıldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/105 iddianame değerlendirme sayılı kararında ”…ilgili bankaya ait kredi kartının bağlı olduğu şubenin, ilgili ATM’ ye ilişkin görüntü dökümlerinin ve buna ilişkin CD’nın, müştekinin şikayetine konu ettiği tüm harcama bilgileri ile elektronik harcamaya ilişkin 3D güvenlik bilgilerine ilişkin bilgi verilip verilmediği yönünden bankadan bilgi istenmiş, ilgili banka tarafından müzekkere ile ilgisiz bir takım teknik veriler açıklanmış, iddia makamının müzekkeresine konu ettiği deliller dosyaya celp edilmemiş ve mevcut haliyle iddianame tanzim edilmiş..” şeklinde yer alan gerekçe ile iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
Müşteki …’ın Ziraat Bankasında bulunan … nolu hesabına 231,00 Türk lirası yatırması sonrasında, bilgi ve rızası dışında hesabında bulunan 220,00 Türk lirasının şüpheli …’nın hesabına aktarılması şeklinde gerçekleşen somut olayda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgili bankaya yazılan 10/06/2020 tarihli müzekkereye cevaben banka tarafından gönderilen 19.06.2020 tarihli yazıda dava konusu olaya ilişkin talep karşılanmak suretiyle, bahse konu işlemin 176.227.24.7 IP ve 28484 PORT bilgileri ile yapılarak 220,00 Türk lirasının şüphelinin hesabına aktarıldığının belirtilmiş olması karşısında, banka tarafından dosya ile ilgili verilere ilişkin açıklama yapılmış olup, gelen bilgiler uyarınca kamu davası açıldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (DİYARBAKIR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 24/02/2021 tarihli ve 2021/159 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.