YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4123
KARAR NO : 2021/5125
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin Ağustos 2009 olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Sanık …’nin Alıcı Grup Endüstriyel Temizlik ve Medya Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yetkili temsilcisi diğer sanık …’in ise sanık …’nin yeğeni oldukları, sanık …’in 2009 yılı Ağustos ayında keşidecisi Alıcı Grup Endüstriyel Temizlik ve Medya Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 31.10.2009 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli hamiline düzenlenmiş çeki üzüm alım satımına karşılık olmak üzere ticari faaliyet sırasında katılana verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiği, sanıkların bu suretle tacirin ticari faaliyetleri sırasında işlenen nitelikli dolandırıcılık, bankanın araç olarak kullanması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından; çekin sahte olarak düzenlenmediği, 06/02/2015 tarihli uzmanlık raporuna göre çek üzerindeki keşideci imzasının Alıcı Grup Endüstriyel Temizlik ve Medya Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık …’nin eli mahsulü olduğu, ayrıca Bankalar Birliği Risk Merkezi tarafından alınan raporda, Alıcı Grup Limited Şirketi ile ilgili karşılıksız işlemi yapılan ve halen ödenmemiş çek miktarının 503.400 TL olduğu bildirilmesine rağmen ibrazında ödenen çek tutarının 240.800 TL olduğu, bu haliyle çekin gerçek bir çek olduğu ve çekte keşideci olarak yer alan şirketin resmi ve geçerli bir şirket olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraate dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın hükümden önce 16/11/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.