YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8179
KARAR NO : 2021/12526
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/04/2021 gün ve 2020/11059 Esas – 2021/4792 Karar sayılı ilama karşı, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın davalılardan … vd. yönünden kabulüne, … yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair mahkemece verilen karar, davacı idare ve davalılardan … vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2020/11059 E. – 2021/4792 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış olup; davacı idare vekili tarafından maddi hataya dayalı düzeltim istemi üzerine, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı idare vekilince; mahkemenin kesinleşen kararına karşı maddi hata düzeltim isteminde bulunulmuş ise de yapılan incelemede; Dairemizin 05.04.2021 gün ve 2020/11059 E- 2021/4792 K. sayılı kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, davacı idare vekilinin talebinin REDDİNE, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.