YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1534
KARAR NO : 2021/6087
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında atılı suçlardan;CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu 09/10/2012 keşide tarihli 18.750 TL bedelli çeke ilişkin, temyiz dışı sanık … ‘in, katılan …’yü telefonla arayarak Bursa’dan sanık … …’dan 6.000 TL alacaklı olduğunu, bu şahsın kendisine yüksek bedelli bir çek gönderdiğini, suça konu çeki nakite çevirdiği takdirde kendi 6.000 TL’sini mahsup etmek suretiyle yardımcı olmasını istediği, bu çeki temyiz dışı sanık … ile birlikte katılan …’ye gönderdiği, katılan …’ın çeki 2. sırada ciranta (… Ltd.Şti.) olarak İNG Bank … Şubesi’ne ibrazla bu bankadan İskonto kredisi aldığı ve çekin karşılığını temyiz dışı sanık …’ye verdiği, temyiz dışı sanık …’nin savunmasında da bu çek karşılığı …’dan 17.800 TL alarak sanık …’in kendisine bildirdiği banka hesabına yatırdığını beyan ettiği, suça konu 05/10/2012 keşide tarihli 17.750 TL bedelli çekin ise temyiz dışı sanık … tarafından yazıhanesinde katılan …’ye verilerek nakde çevrilmesi için yardımcı olmasını istediği, çek bedelini katılandan istemesi üzerine katılan …’ın bu çeki Katar … ünvanlı şirketin ….’deki şubesine faksladığı ve nakde çevrilmesini istediği ancak çekin çalıntı çeklerden olduğunun kendisine bildirildiği, bu suretle sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Temyiz dışı sanıkların savunmalarında suça konu çekin sanık … tarafından telefonla arkadaşına yardımcı olmak maksadı ve nakte çevrilmesini isteyerek gönderildiğini, çekin sanık … tarafından getirildiğinin söylendiğini, ilk çekten elde edilen paranın sanık …’in bildirdiği Pervin Helvacıoğlu adına gönderildiğine dair beyanları karşısında sanıklar … ve …’ın atılı suçları sabit olduğu hâlde, mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.