YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8338
KARAR NO : 2021/11115
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ : Fethiye Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Fethiye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … . Hay. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı şirkete ait 562 ada 1 sayılı parsel (eski 1949 parsel) taşınmazın bir kısmının yörede yapılan 3402 sayılı Kanununun 22/A uygulaması ve orman tahdit çalışmalarında orman sınırları içerisinde bırakıldığını açıklayarak, tespitin iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkartılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın 30.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 19.114,37 m²’lik kısmın 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve bölgede 2015 yılında 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmalarda bu taşınmazda herhangi bir işlem yapılmadığı ve orman sınırları dışına çıkarılmadığı, orman tahdidinin 11.12.1947 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tahdide itiraz için hak düşürücü sürenin geçtiği, aplikasyon işleminin ise davacıya yeni bir dava açma hakkı vermeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddedine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.