YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/38121
KARAR NO : 2021/5365
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
TCK’nın 158/1-e, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında;
TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın … ……’nde part time doktor olarak çalıştığı, burada kalan … …’ye dekübit yaralarının tedavisi için iki adet reçete tanzim ederek her reçetede ayrı ayrı 180 kutu gelfiks pet ve 6 kutu gelfiks sprey yazdığı, reçetede yazan ilaçları diğer sanık …’nin eczaneye götürerek aldığı, yine … … isimli şahıs adına da dekübit yaralarının tedavisinde kullanılmak üzere iki adet reçete tanzim ederek her reçetede ayrı ayrı 138 kutu gelfiks pet ve 6 kutu gelfiks sprey yazdığı diğer sanık …’ın kaşesinin bulunduğu sanık … tarafından eczaneye götürülerek ilaçların teslim alındığı, yapılan araştırmada hastaların vücutlarında derin yaralarının bulunmamasına rağmen bu şekilde sahte reçete düzenleyerek reçete bedellerini katılan kuruma fatura edilmek suretiyle atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporları, Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının raporu, oluş ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, adına reçete düzenlenen … Biçim’in Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre dekübit yaralarının olmadığı ileri sürülmüş ise de, adı geçenin hastaneye sol intertrokanterik kırık ve demans nedeniyle yatırıldığı, hastane kayıtlarının bunların tedavisine yönelik tutulduğu ve dekübit yaralarına dair kayıt tutulmamış olmasının suç tarihi itibariyle bu yaraların olmadığı kesin sonucunu doğurmayacağı, bununla birlikte; sanık doktor tarafından reçete edilen pet ve spreylerin, düzenlendikleri hastalar için kullanılmadığına ilişkin her hangi bir delil ve tespitin bulunmadığı, söz konusu malzemelerin reçete edilme miktarı ile ilgili kurum tarafından konulmuş kotanın da bulunmadığı, ayrıca söz konusu dekübit yaraların tedavisi konusunda yara boyutları düşünüldüğünde kullanılacak malzeme miktarını ciddi şekilde değiştireceği, alınan bilirkişi raporunda hastaların yaşlı olmasının yaraların iyileşme sürecini etkileyeceği pedlerin 24 saatten kısa sürede değişmesi gerektiğinin de belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, sanıkların atılı suçu işledikleri konusunda cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında mahkemece beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.