YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35074
KARAR NO : 2021/9506
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2021 tarih ve 2021/3946 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.06.2021 tarih ve KYB-2021/51405 sayılı ihbarname ile;
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla evrakın İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2019 tarihli ve 2019/16267 soruşturma, 2019/1613 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2020 tarihli ve 2019/17041 soruşturma, 2020/887 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2020 tarihli ve 2021/9 değişik … sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında “… dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, şüphelilerden … adına kayıtlı 6120-2249077 numaralı vadesiz hesaba 30/09/2019 tarihinde müştekilerden … tarafından gönderilen 19.700,00 Tür lirası tutarlı havalenin aynı gün saat 16:57’de … Bankası … şubesi gişesinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla, 14/07/2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2021 tarih ve 2021/9 D…. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.