YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37891
KARAR NO : 2021/5419
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kız kardeşi olan katılana ait … isimli iş yerinde çalıştığı, sanığın… isimli şahsa satmış olduğu mal karşılığında 12.000,00 TL bedelli çek aldığı, bu çeke iş yeri kaşesini vurup katılan adına imzalayıp, eşine ciro ettiği sonrasında çekin bankaya sanık tarafından ibrazında karşılığı bulunmadığından bahisle 1.045,00 TL para aldığı ve katılana iade etmediği bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının sanık yönünden atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanığın kız kardeşi katılana ait işyerini fiilen işlettiği, şirketin iş ve işlemleriyle ilgilendiği, şirketin kayıt sahibi katılan adına düzenlenmiş çeki bu sebeple elinde bulundurduğu, bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine kanun gereği ödemekle yükümlü olunan meblağı bankadan tahsil ettiği, çeki yasal ve meşru hamil olarak elinde bulundurmadığı hususunun da sabit olmadığı, çek arkasına katılan adına ciro atmasının da iş yerinin iştigal faaliyeti kapsamında ve zarar verme kastı olmaksızın gerçekleştirildiği,

resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.