YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11237
KARAR NO : 2021/14227
KARAR TARİHİ : 18.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

… Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarih, 2020/378 Esas, 2020/1365 Karar sayılı kararının sanık ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1, 51/1, 3, 4, 5, 7, 8 maddeleri gereğince “erteli 3 ay 22 gün hapis cezasına” dair kararının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29/1, 62/1, 51/1,
3, 53 maddeleri gereğince “erteli 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına” mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince kurulan hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarih, 2020/378 Esas, 2020/1365 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın meşru müdafaaya, beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin temel cezada alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına, TCK’nin 29. ve 62. maddeleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Katılanın yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 26/02/2020-3401 karar nolu raporda katılanın olay tarihinden iki yıl sonra çekilen el grafisinde tespit edilen 5. metakarp kırığı ile uyumlu görünümün meydana geliş zamanının tespitinin mümkün olmadığı, dava konusu olay ile illiyetinin bilinemeyeceğinin belirtilmiş olması, katılana ilişkin olay sonrası düzenlenen raporlarda sol el 2. parmağından şişlik tespit edilip, yine sol el 2. ve 3. parmağın atele alınmış olması karşısında, meydana gelen kırığın sanığın eylemi sonucu meydana geldiği hususunda şüpheli kalan bu durumun sanık lehine yorumlanması ve sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarih, 2020/378 Esas, 2020/1365 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.