YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/34428
KARAR NO : 2021/8678
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Düşme

Gerekçeli karar başlığında 2005 şeklinde yazılan suç tarihinin, suça konu senedin icra takibine konu edildiği “2007” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanık … hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıt örneği ile 04.05.2019 tarihinde öldüğü tespit edilen sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçuna ilişkin dava zamanaşımının, suça konu senedin icra takibine konu edildiği 2007 yılı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın yürürlükte olmasına karşın, 25.05.2005 olan senedin tanzim tarihinin suç tarihi olarak kabulü ile tanzim tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle 765 sayılı Kanun’un 102/3 ve 104. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığa yüklenen suçun Kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3) Sanık … hakkında dolandırıcılık suçu yönünden verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, katılanın teşvik kredisi alabilmesi için iş yapmayı vadettikleri, hizmetlerinin bedeli olarak da kredi çıkması halinde 70.000 Euro almak için protokol imzaladıkları, teşvik kredisinin çıkmaması üzerine katılanın protokolü iade edip senedini geri aldığı, ancak sanıkların sahte senet tanzim ederek katılan hakkında icra takibi başlattıklarının iddia edildiği olayda; suç tarihi, suça konu senedin icra takibine konu edildiği tarih olup hüküm tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, 765 sayılı Kanun’un 102/4, 104. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.