YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/40
KARAR NO : 2021/14028
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜMLER : 1) Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarih ve 2019/618 Esas – 2020/184 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında TCK’nin 87/4 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet,
b) Sanıklar … ve … hakkında CMK’nin 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
2) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarih ve 2020/1472 Esas – 2020/1286 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarih ve 2020/1472 Esas – 2020/1286 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının;
Sanıklar … ve Sefa’ya isnat edilen TCK’nin 37/1, 87/4-2. cümle maddelerinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince, temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarih ve 2020/1472 Esas – 2020/1286 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması olduğuna, suç vasfına yönelik kabul ve gerekçe arasında çelişki olduğuna, haksız tahrik indirimin az olduğuna, haksız tahrik uygulanmasına rağmen üst sınıra yakın ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin, sanık … hakkında ek savunma verilmesi gerektiği, bir kısım tanıkların beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiğine, tanıklarının beyanlarının değerlendirilmediğine, haksız tahrik uygulanmaması ve keşif yapılması gerektiğine, sanıklar savunmalarının çelişkili olup husumetin hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, aralarında borç ilişkisi olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.