YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4845
KARAR NO : 2021/13624
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarih ve 2015/211 Esas, 2016/100 Karar sayılı kararı ile,
1) Mağdur Sanıklar …, … ve … hakkında,
a) Mağdur sanık …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10’ar yıl hapis cezası
b) Mağdur sanıklar …, …, … ve …’ı tehdit suçundan TCK’nin 106/2-c, 43, 62, 53. maddeleri gereğince 2’şer yıl 1’er ay hapis cezası,
2) Mağdur sanıklar …, …, … ve … hakkında,
Mağdur sanıklar …, … ve …’ya yönelik nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-c, 43, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 2’şer yıl 1’er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar …, … ve …’ın mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanıklar …, … ve …’ın mağdur sanık …’u kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur sanıklar … ve …’ı nitelikli tehdit, mağdur sanıklar … ve …’ın mağdur sanıklar …, … ve …’ye yönelik nitelikli tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık … ve … müdafii temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, mağdur sanık … müdafiinin suç niteliğine, mağdur sanık … müdafiinin sübuta, mağdur sanıklar … müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 26/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafii Avukatlar … yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.