YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15898
KARAR NO : 2021/11710
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi

Aralarındaki bağlantı sebebiyle Dairemizin 2021/15148 esas sayılı dosyası ile birlikte
inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar … hakkında 11/03/2020 tarihli eylem için kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede:
11/03/2020 tarihli eylemle ilgili olarak istinaf kanun yoluna başvurulmadığı, kararların kesinleştiği ve bölge adliye mahkemesince de bir karar verilmediği anlaşıldığından temyizen incelenebilecek karar olmadığından Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında 11/03/2020 tarihli eylem için kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
C- Sanık …’ın 04/03/2020 tarihli eylemle ilgili olarak hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının ve sanığın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair ….Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
D- Sanıklar … hakkında 04/03/2020 tarihli eylem için kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanıkların eylemine konu 04/03/2020 tarihli olayda; sanıklarla beraber aynı araçta bulunan … hakkında Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada 04.03.2020 tarihli olay için beraat kararı verildiği ve Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine sanık … hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince duruşma açılmasına karar verilerek dosyanın 2021/479 esasa kayıt edildiği ve sanık hakkında yapılan yargılamada sanık … için ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün ortadan kaldırılmasına ve aynı eylem ile ilgili olarak mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, davaya konu olayda sanıkların beraber oldukları gözetildiğinde dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerekmesi sebebiyle temyize konu dosyanın sanık …’e ait dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Haklarında uyuşturucu madde alıp Mersin’e getirecekleri yönünde yapılan ihbar üzerine 04.03.2020 tarihinde söz konusu 34 FU 7582 plakalı aracın kontrol noktasına yaklaştığı ve aracın durdurulmak istendiği esnada olay tutanağı ile tutanağı düzenleyen görevlilerin beyanlarından da anlaşılacağı üzere araçta sanık … ile beraber sanıklar…’ün net ve kesin olarak bulunduğu ayrıca alınan parmak izi raporunda araç sol ön kapı cam dış yüzeyinde sanık …’e ait parmak izinin tespit edildiği böylece sanıkların suça konu eylemde TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca üç veya daha fazla kişi ile “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren” konumunda iştirak ettikleri anlaşıldığı halde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine,
15/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.