YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10307
KARAR NO : 2021/17609
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03/12/2015 tarihli kararı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz ettiği, aleyhe temyiz olmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Dairesi’nden rapor aldırılması için kararın Dairemizce bozulduğu, ilk verilen kararın suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak teşkil ettiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
İlk kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesinden hüküm kurulduğu, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin iddianame anlatımında silahtan bahsedilmediği, müştekinin ifadesinde; …’in elinde parmaklara geçirilen ucu sivri muşta diye tabir edilen bir cismi parmaklarına geçirilmiş vaziyette gördüğünü, kendisine bu cismi gösterdiğini beyan ettiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 149/1-a-c, maddelerinden ceza verilmesine yönelik olup, ilk karara karşı aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen, Patnos Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/12/2015 gün ve 2014/221 Esas 2015/263 Karar sayılı önceki hükmüne yönelik olarak aleyhe temyiz söz konusu olmadığı halde, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunmadan fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, ‘5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralı uyarınca; suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis olarak belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına indirilmesine, tayin edilen cezanın TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, aynı maddenin 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 17 ay 5 gün denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.