YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10546
KARAR NO : 2021/14071
KARAR TARİHİ : 11.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2019
tarih, 2017/261 Esas ve 2019/426 Karar sayılı kararı
ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62,
53/1, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası
ile mahkumiyetine karar verildiği,
2) Kararın sanık müdafii ve katılan …
Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinafı üzerine,
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin
20/02/2020 tarih, 2020/513 Esas ve 2020/367 Karar
sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddine” karar verildiği,
3) Kararın katılan … Hizmetler
Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay
1. Ceza Dairesinin 08/02/2020 tarih, 2020/3706 Esas
ve 2021/544 sayılı kararı ile bozularak yerel
mahkemeye gönderilmesi üzerine,
4) Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2021
tarih, 2021/139 Esas ve 2021/168 Karar sayılı kararı
ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62,
53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 22 gün hapis
cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik olarak, sanık müdafii 28/04/2021 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMK’nin 294/1. maddesi gereğince hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermediği gibi, temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın 08/05/2021 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe vermediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak reddi ile, hüküm katılan … Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ilişkin bozma üzerine kurulan Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/139 (E), 2021/168 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan … Hizmetler Bakanlığı vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.