YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35620
KARAR NO : 2021/4419
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın eşinin vefat etmesi nedeniyle yeniden evlenmek istediği ve tanık …’dan yardım istediği, tanık …’nın sanık … vasıtası ile sanık …’nu bulduğu, katılanın kendisini … adıyla tanıtan sanık …’nun evine gittiği ve burada sanık …’in evlenme vaadiyle katılandan para istediği, sanıklar … ve … ile bir süre görüşen katılanın sanıklara buluştukları başka bir yerde 8.000 TL para ve iki adet gramse altın verdiği ancak sanık …’nun sanığın yanından kaçtığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, sanık hakkında katılan ile Sanık …’nun tanışmasına aracılık ettiği iddiası bulunmakla birlikte, katılanın tüm aşamalardaki ifadelerinde, sanık … ile herhangi bir şey konuşmadığını, diğer sanıklarla görüştüğü esnada sanık …’in bulunmadığını ve sanığa para vermediğini beyan etmesi karşısında, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılanın sanıklara evlenme vaadiyle para ve ziynet eşyası verdiği, sanık …’nun kaçması üzerine polise müracaat ederek sanıkları teşhis ettiği ve sanıkların kendi rızaları ile 07/05/2014 tarihinde iki adet gramse altını polis ekibine iade ederek kısmî etkin pişmanlık gösterdikleri anlaşılmakla, katılanın etkin pişmanlık uygulanması konusunda rızası bulunup bulunmadığı belirlenerek, sanıkların tevilli ikrarları, katılan ve tanık beyanları ile sabit olduğu haliyle sanıkların uzlaşma kapsamında bulunan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde haklarında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.