YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3468
KARAR NO : 2021/6527
KARAR TARİHİ : 03.06.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 5809 Sayılı Yasaya muhalefet

Dolandırıcılık ve 5809 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanık hakkında verilen beraate ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5809 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin “5809 sayılı Kanun’a aykırılık” suçunu oluşturduğu, bu suçun 5809 sayılı Kanun’un 63/10. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, sorgu tarihi olan “08/12/2015” tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk, katılana ait nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle sahte abonelik sözleşmeleri hazırladığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sahte kimliğin nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.