YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22194
KARAR NO : 2021/12496
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1- Müsaderesine karar verilen nakil aracının kayden maliki olan malen sorumlu …’nın aracın kendisine ait olduğunu, sanığın aracında şoför olarak çalıştığını, araçla gübre taşıdığını ve koyun yüklediğinden bilgisinin olmadığını beyan etmesi ve malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi durumunda olduğunun anlaşılması karşısında nakil aracının sahibine iadesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 04/03/2015 tarihli celse tefrikine karar verilen sanıklar … ve …’nin, sanığın kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıkları ve suça iştirak ettiklerine ilişkin dosya kapsamına göre yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın cezasında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin ve malen sorumlu …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.