YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21697
KARAR NO : 2021/16216
KARAR TARİHİ : 21.10.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine
T
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda 5.4.2021 tarihinde verilerek, 11.4.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süreden sonra UYAP sistemi üzerinden 27.4.2021 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanık müdafisinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık … hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafisinin talebinin; “ sanığın olayın aydınlamasına yardımcı olduğu halde cezaların üst sınırdan kurulduğu ve yeterince indirim yapılmadığına” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun gece vakti birden fazla kişiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair mahalli mahkeme hükmünün bölge adliye mahkemesince duruşma açılmadan yapılan inceleme sonucu sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 5.4.2021 tarih, 2021/616 E. ve 2021/706 sayılı mahkumiyet kararına yönelik TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.10. 2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.