YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31681
KARAR NO : 2021/25413
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafisinin tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargılandığı aynı davada hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanığa müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün bulunmadığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince beraat edilen tehdit suçu yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
1- Soruşturma aşamasında taraflara usulüne uygun biçimde yapılan uzlaşma teklifi bulunmaması karşısında, uzlaşma kapsamında bulunan hakaret suçundan CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Uzlaşmanın sağlanamaması halinde ;
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.