YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1952
KARAR NO : 2021/17142
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın limon bahçesinden topladığı iki kasa limonun çalınmış olduğu buna karşılık dosyada mevcut kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme ve kroki içeriği ile katılanın mahkemece alınan beyanın suçun işlendiği yer yönünden çelişmekte olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle suça konu çalınan iki kasa limonun katılanın ikameti ya da ikametinin eklenti niteliğindeki etrafı çevrili olan bir bahçesi içerisinden çalınmış olup olmadığı ve ayrıca suç tarihinde limon kasalarının istiflenmiş bir şekilde bırakılmış olup olmadıklarının katılandan ve gerekmesi halinde mahallinde keşif icra edilmek suretiyle yöntemince terettüte mahal bırakmayacak bir şekilde denetime olanaklı tespitinden sonra sonucuna göre şayet suça konu iki kasa limonun çalındığı yerin katılanın ikameti ya da ikametinin eklentisi olan yerden çalındığının belirlenmesi halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı , buna karşılık bu nitelikte bir yer olmamakla birlikte toplanan limon kasalarının açıkta istiflenmiş bir halde bulunduğu yerden çalınması halinde ise TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu, şayet istiflenmemiş ve açıkta bırakılmış halde iki kasa limonun çalınmış olması halinde ise bu kez eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı ve bu halde hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.