YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18996
KARAR NO : 2021/10110
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Sanığın, 31.03.2014 tarihli kiralama sözleşmesi ile … Oto Kiralama Servisinden bir günlük araç kiraladığı, ancak kiralama süresi bitmesine rağmen aracı teslim etmediği ve kazalı olarak başka bir servise bıraktığı iddiası ile ilgili olarak hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında; aracı 10 gün süreli kiraladığını, kendisinden 1000 TL teminat istendiğini, aracı kiraladığı şirketin çalışanın kendisine aracı 10 gün süreli kiraladığına ilişkin sözleşme düzenlenmesi halinde 1000 TL daha teminat vermesi gerekeceğini bu nedenle kiralama süresini sözleşmede bir gün olarak göstereceğini söylediğini, daha sonra araçla kaza yaptığını ve bu durumu kiraladığı şirket yetkililerine bildirdiğini, onlar tarafından kendisine … Oto servisine aracı bırakabileceğinin söylendiğini, bunun üzerine kendisinin bu servisin yetkilisi olan … ile araç kiraladığı şirketin yetkililerini telefonla görüştürdüğünü, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, ancak tanık olarak beyanı alınan …’nin sanığın olay tarihinde gece kendisini aradığını, numarasını iş yerinin tabelasından bulduğunu, aracının kaza yaptığını söylediğini, kendisinin de iş yerine giderek aracı teslim aldığını, ertesi gün polisler ve katılan şirket yetkilinin iş yerine geldiğini, aracın kiralık olduğunu ya da çalınıp çalınmadığını bilmediğini beyan etmesi karşısında; öncelikle sanığın savunmasında geçen hususlar doğrultusunda tanık …’nin tekrar beyanına başvurularak, sanığın kendisi ile araç kiraladığı şirket yetkililerini görüştürüp görüştürmediğinin sorulması, sanığın HTS kayıtları istenilerek, bir günlük kiralama süresi bittikten sonra kiralama şirketinin yetkilileri tarafından şikayet tarihine kadar aranıp aranmadığının belirlenmesi, katılanın beyanı alınarak aracın … ilinde … Oto servisinde olduğunu nasıl tespit ettiğinin ve araç üzerinde takip sisteminin bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.