YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20196
KARAR NO : 2012/15514
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık malı alma
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar …, …, … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eylemini gece vakti saat 04:30 sularında işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında hırsızlık suçundan TCK’nın 143. ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 116/4. maddelerinin uygulanmaması,
2-Suçların niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün

../.

2
tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…