YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36404
KARAR NO : 2021/4348
KARAR TARİHİ : 08.04.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şişli 1. İcra ve Konya 2. İcra Müdürlüklerinin … ve … oğlu 1954 doğumlu sanık …’ün gayrimenkullerine haciz konulmasının Meram İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünden istendiği, bunun üzerine ilçe tapu sicil müdürlüğünce sanık ile aynı isim, soy isim ve baba ismini taşıyan katılana ait Meram İlçesi … Mahallesi 164 parsel sayılı 18.000 metrekare miktarlı tarlaya yanlışlıkla haciz şerhi konulduğu, daha sonra sanığın bu yanlışlıktan faydalanmak amacıyla söz konusu borcunu ödediği ve Konya 2. İcra Müdürlüğü’nden almış olduğu terkin yazısını tapu müdürlüğüne götürerek gayrimenkuldeki haciz şerhini kaldırdığı ve tapu senedi alarak kiracı olan tanık … …e başvurup bu yere ilişkin kira bedelini almaya çalıştığı, bu surette sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, tapu sicil müdürlüğünün yaptığı hatadan faydalanarak elde ettiği tapu senedini suça konu araziyi fiilen kullanan kiracı tanık … …e göstererek kira bedellerini istediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun işlenmesine yönelik hazırlık hareketlerinin tamamlandığı ve elverişli hareketlerle icrasına başlanmış olduğu dikkate alınarak, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanları ve tanık anlatımları, icra ve hukuk dava dosyaları ve tüm dosya kapsamından; sanığın, gerçekte kendisine ait olmadığını bildiği ve hak sahibi olduğunu iddia etmesine rağmen suça konu taşınmaz ile ilgili herhangi bir tapu iptal ve tescil davası açmadığı taşınmazın tapu senedini kamu kurumu olan tapu sicil müdürlüğünü araç olarak kullanıp hileli yolla elde ederek, kiracı olan tanık … …den söz konusu taşınmazın kira bedelinin alınmaya çalışılması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanığın mahkumiyeti yerine, atılı suçtan beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.