YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35978
KARAR NO : 2021/4427
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan …’in paraya ihtiyacı olması nedeniyle 2011 yılı Ekim ayında bir yıl vade ile … Kuyumculuk’un sahipleri olan sanıklardan ayda %10 faizle önce 80.000 TL, 2012 yılı Şubat ayında da aynı şartlarda 110.000 TL daha aldığı, aralarında senet ya da sözleşme yapmadıkları, ancak katılanın borcunu ödediğinde iade edilmek üzere Maşukiye pafta no: 5, parsel no:2886’da bulunan taşınmazını sanık …’a devrettiği, ancak şifahi anlaşmaya aykırı olarak sanık …’ın 2012 Haziran ayında suça konu taşınmazı ipotek ettirerek kredi aldığı ve katılana verdiği 110.000 TL’ yi bu krediden karşıladığı, katılan nakit sıkıntısını gidererek faizleri ile birlikte borcunun tamamını 2012 Haziran ayında ödeyip taşınmazın iadesini sanıklardan istediğinde sanıkların sorunu en kısa zamanda çözeceklerini söyleyip katılanı oyaladıkları, sonrasında katılanın, taşınmazın önce sanığın kayınpederi …’e, …’in sanığın akrabası olan …’ın yetkilisi olduğu … Ormancılık Ltd. Şti.’ne, … Ormancılık Ltd.Şti.’nin de 1/2 hissesini … … adlı kişiye devrettiğini öğrendiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; katılan …’ın diğer sanıklarla birlikte …’ın işlettiği … Kuyumculuk’tan borç para aldığını, sanık …’ın …’ın kendisinin ortağı olduğunu, sanık …’in kuyumcu dükkanını oğlu … ile birlikte …’ın işlettiğini ve kendisinin katılan …’la herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı yönündeki beyanları, şüpheli … hakkındaki soruşturma dosyasının tefrik edilerek yetkisizlikle Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, … Ormancılık Ltd.Şti. ve … … vekilinin borcun müvekkilleri tarafından ödendiğini ve ipoteğin kaldırıldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından şüpheli … hakkında devam eden soruşturma dosyanın akıbetinin araştırılması, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmaması hallinde şüpheli … hakkındaki dosyanın onaylı örneğinin dosya arasına alınması, … Kuyumculuk’un ilgili vergi dairesinden kayıtları istenerek kimin adına kayıtlı olduğu, gerçekte kim yada kimler tarafından işletildiğinin belirlenmesi, taşınmazın devredildiği …, , … …’ın olayla ilgili tanık olarak beyanlarının alınması, taşınmazın ipotek edilmesine neden olan krediye ilişkin evrakın ilgili bankadan temin edilmesi ve ipoteğin ne suretle sona erdirildiğinin açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.