YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7697
KARAR NO : 2021/5631
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden 19/03/2021 gün ve 2019/581 Esas – 2019/602 Karar sayılı hükmün reddine ilişkin olan 23/03/2021 gün ve 2019/2633 Esas – 2021/1679 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi gereğince terekeye temsilci atanması ile davacının davayı takip yetkisi sona erdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece 23.03.2021 tarihinde davayı takip yetkisi sona eren davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK’da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
O halde, davacı vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.