YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14216
KARAR NO : 2013/31028
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında müştekiler … ve … ……’ye karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın müştekilerin motosikletlerinin kilit kısımlarını çay kaşığı ile kurcalayıp çalıştırmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar …, … ve … (…) hakkında katılan … …’ya karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde güneşin saat 20.07’de battığı, müştekinin saat:17.00 sıralarında omuzundaki çantasının çalındığını beyan ettiği ve jandarmaya saat:19.00 sıralarında müracaat edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden, gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklardan …’ın yakalandıktan sonra yer göstermesi sonucu çalınan eşyaların bir kısmının ağaç altında, bir kısmının ise pansiyonda bulunduğu ve iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4 maddesi gereğince katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …… müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.