YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19717
KARAR NO : 2012/20449
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 3.714,12 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı yararına maddi tazminat hesabı yapılırken tutuklu kaldığı toplam 377 günlük süreden vasıf değişikliği sonucu yaralama suçundan hükmedilen 3 ay 22 gün hapis cezasının tamamının düşülmesinden sonra kalan süre olan 265 gün üzerinden hafta sonu, dini ve milli tatil günleri düşülmeksizin raporla belirlenen asgari ücretinin 1 gün karşılığı 16,29 TL ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerekirken yazılı şekilde eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3- Davacının hükmedilecek tazminata faiz talep etmesi karşısında, davacının üzerine atılı adam öldürme suçu sebebiyle 377 gün süreyle tutuklu kaldığı ancak eyleminin vasıf değiştirmesi nedeniyle yaralama suçuna dönüştüğü ve bu suç nedeniyle hakkında 3 ay 22 gün hapis cezası verildi, faizin başlangıç tarihinin ise davacının tutuklandığı 24.11.2001 tarihine neticeden aldığı 3 ay 22 gün hapis cezası süresi eklenmesi suretiyle bulunan 16.03.2005 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken tahliye tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 4.316,85 TL’ye yükseltilmesi hüküm fıkrasından davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve hüküm fıkrasından faize ilişkin kısmındaki “tahliye tarihi olan 06/12/2005” ibaresinin çıkartılarak yerine “zararın doğduğu tarih olan 16/03/2005” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.