YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19653
KARAR NO : 2021/15000
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
13/01/2010 tarihli CD izleme tespit tutanağına göre, 12.17.44’te iş yerinin ön girişinde bulunan tezgah üzerindeki çantanın yanına gelen şahıslar olduğundan bahsedildiği, müştekinin 20/11/2012 tarihli talimat ile alınan savunmasında alışveriş yaparken çantasını dükkan sahibinin masasına bıraktığını beyan ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımının 12/01/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1) 13/01/2010 tarihli CD izleme tespit tutanağına göre, 12.17.44’te iş yerinin ön girişinde bulunan tezgah üzerindeki çantanın yanına gelen şahıslar olduğundan bahsedildiği ve müştekinin 20/11/2012 tarihli talimat ile alınan savunmasında alışveriş yaparken çantasını dükkan sahibinin masasına bıraktığını beyan ettiğinden hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle gerçekleştirilmediğinin kabul edilmesi ve suç tarihine göre sanığın TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Dosya kapsamında tanık olarak dinlenen …’ın soruşturma aşamasında cep telefonunu teslim etmesi için kendisine suç tarihi olan 12/01/2010 günü saat 18.00’de getirildiğini beyan ettiği, kendisinin de aynı gün telefonu polislere teslim ettiği ve müştekinin 05/01/2015 tarihli kovuşturma aşamasında dinlenilmesinde kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlığa rızasının bulunduğunu söylediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 168/1-4 maddesi uyarınca cezasından üçte ikisine kadar indirim yapılması gerekirken mahkemece sanık hakkında TCK’nın 168/2-4 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.