YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8044
KARAR NO : 2021/8091
KARAR TARİHİ : 28.09.2021
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava dosyası incelendiğinde, davacı/alacaklının davalılar aleyhine adi kiraya ve hasılat kiralarına ait örnek 13 ilamsız takip yaparak kira borcunun ödenmesi ve taşınmazın tahliyesini talep ettiği, kiracı- borçlunun icra dairesine yaptığı borca itiraz üzerine alacaklının davalılar aleyhine itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, itirazın kaldırılmasına, borçluların taşınmazdan tahliyesi ile birlikte takibin devamına ve kiracı-borçlunun asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına mahküm edilmesine karar verildiği ve kararın davalılar tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır.
Kararın davalılar ( borçlu ile kefil ) vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce sadece davalı/borçlu …’ un istinaf başvurusu değerlendirilerek, davalı/borçlu …’ un istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı/kefil …’ un istinaf başvurusunun hiç değerlendirilmediği görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalılar yasal sürede temyiz etmiştir.
Takibe sadece davalı … tarafından itiraz edilmiş ise de, iki davalı aleyhine, … yönünden itirazın kaldırılması, her iki davalı yönünden ise temerrüt nedeniyle tahliye talebi ile dava açılmış,İlk Derece Mahkemesince …’ un itirazının kaldırılmasına, her iki davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, her iki davalı da kararı istinaf etmiştir.
Bu durum karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf incelemesinin her iki davalı açısından yapılarak karar verilmesi gerekirken sadece davalı/borçlu …’ un istinaf başvurusunun değerlendirerek sonuca gidilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :
Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 11/03/2021 tarih ve 2020/948 E. 2021/345 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların esasa ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.