YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27791
KARAR NO : 2012/15321
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan beraat kararı verildiği ve sanık müdafisince, verilen beraat kararına yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede sehven görüş bildirildiği kabul edilerek bu suç yönünden inceleme yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’unun 5560 sayılı yasa ile değişmeden önceki 24. maddesine göre, kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan suçlarda uzlaşmaya ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtildiği halde; sanığın eylemine uyan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/4 ve 151/1. maddelerinde hükme bağlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması;
II) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.