YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15157
KARAR NO : 2021/11723
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler. sanık … ile sanıklar …müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, ilk derece mahkemesince verilen “5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezasına” ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosyada yer alan iletişimin tespiti tutanakları ve 30/04/2020 tarihli fiziki takip tutanağı, haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yapılan tanıklar … ve …’nın müdafii huzurunda alınan 30/04/2020 tarihli beyanları ve teşhislerinin içeriğine göre, sanık sanık … hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesine gönderilmesine,
15/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.