YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6430
KARAR NO : 2021/18048
KARAR TARİHİ : 28.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hakaret ve kasten yaralama suçlarından eylemlerine uyan TCK’nın 86/2, 3-a, 125/1. ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocukların savunmalarının alındığı 28.04.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuklar ve müştekinin aşamalardaki beyanlarından suça sürüklenen çocukların müştekinin ikametine olay günü saat 20.30-21.00 sıralarında gittiklerinin ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18.37’de başladığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiği, suça sürüklenen çocukların birlikte gece vakti müştekinin evine girmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.