YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13377
KARAR NO : 2021/8677
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık … hakkında mağdur …’a yönelik), konut dokunulmazlığının ihlali (sanık … hakkında mağdur …’e karşı), nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar …, …, …, … ile … hakkında mağdurlar … ile …’e yönelik, … hakkında mağdur …’ye yönelik)
HÜKÜM : Sanıklardan …, …, …, … ve …’nın müştekiler … ile …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müşteki …’ya yönelik nitelikli yağma, …’nın müşteki …’a yönelik nitelikli cinsel saldırı, …’in …’e karşı konut donulmazlığının ihlali ile …’ın …’ye karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri ile …, …, …, … ve …’nın müşteki …’a ilişkin nitelikli yağma suçundan beraatlerine dair Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2018 gün ve 2018/41 Esas, 2018/239 Karar sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun sanıklar …, …, …, … ve … haklarında, müşteki …’a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetlerine, diğer hükümler açısından ise esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık … müdafisinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 16.04.2020 havale tarihli dilekçe ve 18.01.2021 cezaevi müdürlüğünce tercüman eşliğinde alınan ifadesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar …, …, …, …, … müdafilerinin temyizleriyle sınırlı şekilde ve 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar …, … müdafilerinin temyiz istemleri ile sanıklar …, … ve … haklarında müşteki …’e yönelik yağma ve müştekiler … ile …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanıklar … ile … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından ve aynı Kanunun 286/2-a maddesi gereğince sanıklar …, …, … haklarında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz istemleri ile sanıklar …, … ve … müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında müşteki …’a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar …, … ile … haklarında müşteki …’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, müştekinin aşamalardaki tutarsız beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.05.2019 gün ve 2019/390 Esas, 2019/468 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 306. maddesi gereğince bozma hükmünün vaki temyiz istemleri reddedilen diğer sanıklar … ile …’e TEŞMİLİNE, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.