YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7925
KARAR NO : 2021/6043
KARAR TARİHİ : 25.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanın, arkadaşının oğlu olan …’a ticari ortaklık sermaye katılımı olarak 20.000-TL verdiği, kısa süre içerisinde katılanın bu ortaklıktan vazgeçmesi nedeniyle ödediği paranın iadesi amacıyla kendisine Yapı Kredi Bankası … Şubesine ait 31/09/2009 tarih ve 20.000-TL bedelli çekin verildiği, ödeme tarihinde çekin kendisinde bulunduğunu bilen keşideci … Tekstil Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin aracılarla katılana çek hesabında sorunlar bulunduğu ve iş yerinde elden ödeme yapmak istedikleri haberini gönderdikleri, katılanın eşi olan tanık … ile birlikte şirkete ait iş yerine gittikleri, burada sanığın kendilerini karşıladığı, sanığın 13.500-TL karşılığı bulunan 9.000 amerikan dolarını ve kalan miktar için ise 6.500-TL bedelli suça konu senedi vermeyi teklif ettiği, katılanın kabul etmesi üzerine çekin sanığa verildiği, katılana anlaşılan 6.500-TL bedelli, katılanın emrine düzenlenmiş, borçlusu …. Tekstil Tic. Ltd. Şti. olan suça konu senedin verildiği, senedin ödeme gününde sanığa ulaşıldığında bahanelerle ödemenin ertelendiği, sonrasında ise sanığa ulaşılamadığı, katılanın senede dayalı kanuni takip başlattığı, haciz için adrese gidildiğinde sanığın şirketle bir bağlantısının bulunmadığının ve senet üzerinde borçlu kısmına sanığın gerçek ismi … yerine ….olarak yazıldığının anlaşıldığı, sanığın hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın karşılıksız işlemi görmesi halinde adli takip gerektiren niteliği itibariyle senede göre tahsilini etkinleştiren özelliği bulunan çeki karşılığında nakit para ve senet vereceğini beyan etmesine rağmen, senedin borçlu kısmına soyadının yanlış yazılması yanında adres kısmına ayrıca kendisinin temsilcisi olmadığı kardeşine ait şirketin isim ve adresini yazdırarak beyan edilen adreste alacağın tahsilini imkansız kılacak tarzda hileli hareketlerle senet bedeli kadar bir haksız menfaatin katılan aleyhine oluşmasına sebebiyet verdiği, eylemin sanığın bahse konu şirkette yasal bir temsilci veya ortaklık sıfatı bulunmadığından 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükhükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.