YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3275
KARAR NO : 2012/1912
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların yakalandıktan sonra üzerlerinde suç aleti ele geçmediği, görgü tanıkları … ve …’nın beyanlarında da kapıyı sanıkların nasıl açtığını görmediklerini beyan etmeleri ve sanıkların kapının açık olduğuna dair aşamalarda değişmeyen beyanları karşısında; sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/4 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanıkların hükümlülüğüne karar verildiği 09.03.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık … ile müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.