YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6660
KARAR NO : 2021/14117
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.11.2020 tarih ve 2020/585 Esas, 2020/1271 Karar sayılı kararlarının suça sürüklenen çocuk … müdafii, katılanlar Erkan ve … ile katılan kurum vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması ve sanık … ile suça sürüklenen çocuk …’a isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk …’in, maktul …’ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan kurum vekili ve katılanlar Yeter ve … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; “suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nin 31/3. maddesi gereğince yapılan indirimin küçüğün yaşı ile orantılı olması gerektiği, bu bağlamda sonuç cezanın “16 yıl 11 ay 20 gün hapis” olarak belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik cezaya hükmedilmesi Kanun’a aykırı olup istinaf itirazları bu sebeple yerinde ise de; bu aykırılık 5271 sayılı
CMK’nin 280/1-a ve 303/1-f maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm fıkrasının TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin no.lu bentteki “18 yıl hapis”, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentteki “15 yıl” ibarelerinin kaldırılarak; yerlerine sırasıyla “20 yıl 4 ay 10 gün hapis” ve “16 yıl 11 ay 20 gün hapis” ibareleri eklenmek suretiyle düzeltilen hükme yönelik olarak diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a-son cümlesinin yollaması ile CMK’nin 303/1-a maddesi gereği, 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uygulanırken cezanın alt ve üst sınırları belli olduğundan, bu konuda takdir hakkı kullanılırken duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar Erkan ve … ile katılan kurum vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.11.2020 tarih ve 2020/585 Esas, 2020/1271 Karar sayılı kararının öncelikle bu nedenle, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkındaki nitelikli kasten öldürme suçu yönünden kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin, CMK’nin 302/2. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.