YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2303
KARAR NO : 2012/10144
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık …’ün katılan … ve müşteki …’ya yönelik “hırsızlık” suçu ile diğer bütün müştekilere yönelik “hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma”; sanıklar …, … ve …’nin bütün müştekilere yönelik ” hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma” suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın, sanıklar … ve … müdafiinin, sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık …’ün katılan …’ya ve müşteki …’ya yönelik “konut dokunulmazlığını bozma” suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan … ve müşteki …’ya yönelik “konut dokunulmazlığını bozma” suçu yönünden mahkemece seçimlik olarak tercih edilen 10 ay 20 günden ibaret kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesine aykırı şekilde adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.