Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/22163 E. 2021/7334 K. 21.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/22163
KARAR NO : 2021/7334
KARAR TARİHİ : 21.10.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Birleşen İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/89 E.)

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı …’in sürücüsü olduğu, davlı …’ın işleteni ve davalı … Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı olan araç ile müvekkillerinin murisi yaya …’e çarpması neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ceza mahkemesinde alınan kusur raporları ve CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat kararındaki maddi vakıa tespiti dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.