YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5324
KARAR NO : 2012/7650
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık …’in müştekiler … ve …’a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve …’in müşteki …’a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarıından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak yerine “TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” hüküm fıkralarının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar …, …, …, …’in haklarında kurulan hükümler ile sanıklar, …, … ve …’in haklarında kurulan diğer hükümlerin incelenmesinde;
Sanık …’in müştekiler … ve …’a yönelik hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.12.2002 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği;
Sanıklar … ve …’nun müşteki …’a yönelik hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan Aralık 2002 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği;
Sanıklar …, … ve …’in müşteki …’a yönelik hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 25.12.2002 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği;
Sanıklar … ve …’in müşteki …’a yönelik hırsızlık suçu ile sanık …’in aynı müştekiye yönelik hırsızlık malını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16.12.2002 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği;
Sanıklar … ve …’in müşteki …’na yönelik hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.11.2002 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği;
Sanık …’in müşteki …’a yönelik hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 20.01.2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği;
Sanıklar … ve …’in müşteki …’a yönelik hırsızlık malını satın almak suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 20.01.2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.